+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Критерий классификации оснований прекращения уголовного дела преследования связан с наличием или отсутствием у обвиняемого подозреваемого , дело или преследование в отношении которого прекращено, права на реабилитацию со стороны государства. Соответственно, нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. Однако существуют исключения, так по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются, поскольку это относится к компетенции суда. Кроме того, сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества статьи , — УК РФ. По данному основанию уголовное дело прекращается в обязательном порядке, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению пункт 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каковы реабилитирующие основания прекращения уголовного дела? Где их искать?

Разъяснения законодательства

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Дана характеристика сущности нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и их правовых последствий. Рассмотрено содержание таких оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , как примирение сторон; деятельное раскаяние; возмещение ущерба, причиненного преступлением, по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Проанализированы особенности процессуального порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Ключевые слова: прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, нереабилитирующие основания, примирение сторон, деятельное раскаяние. Основания прекращения уголовного дела уголовного преследования весьма неоднородны по содержанию, поэтому в научной литературе приводятся различные их классификации в зависимости от той или иной специфики применения.

Наиболее значимой и получившей широкое распространение в юридической литературе является классификация оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , в соответствии с которой они разделяются на реабилитирующие и нереабилитирующие. Как отмечает Г. Химичева, такое деление наиболее полно раскрывает сущность института прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования, понятие и содержание оснований для его применения, а также вытекающие из этого правовые последствия.

Применяется такая классификация и в практике органов уголовного судопроизводства в целях оценки результатов их деятельности. Реабилитирующими являются основания, имеющиеся при установлении обстоятельств, свидетельствующих о непричастности лица к совершению преступления либо об отсутствии преступления.

Правовым последствием прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям выступает возникновение у лица, в отношении которого принято такое решение, права на реабилитацию, то есть возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ. Именно такой подход учтен законодателем в ч.

Вместе с тем в соответствии с п. В частности, это такие основания, как отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам; отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц.

Таким образом, УПК РФ расширяет традиционный перечень реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , относя к ним такие, которые не связаны непосредственно с выводом о невиновности лица либо отсутствии преступления.

Все иные основания прекращения уголовного дела уголовного преследования могут считаться нереабилитирующими. Они имеют место при доказанности причастности лица к совершению преступления, но позволяют освободить его от уголовной ответственности либо исключают уголовно-процессуальную деятельность.

Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит. К таким основаниям относятся, например, истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; наличие акта об амнистии; примирение сторон; деятельное раскаяние.

При этом вывод о виновности лица находит официальное отражение в постановлении следователя о прекращении уголовного дела, иных документах предварительного расследования. В государственной статистике лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, учитывается как совершившее преступление.

Изложенное ставит вопрос о соответствии института прекращения уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым виновность лица в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда ч.

Например, путем установления судебного порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вопрос о соответствии порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию конституционному принципу презумпции невиновности становился и предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 28 октября г.

N П Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что решение о прекращении уголовного дела, принятое на основании ст. При этом Конституционный Суд РФ отметил, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает.

В таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке. Данным решением Конституционный Суд РФ фактически сохранил возможность прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в досудебном производстве. Иной его вывод мог повлечь существенное реформирование уголовно-процессуального закона в этой части. Однако нам представляется весьма обоснованным мнение Е. Васильевой о том, что коллизия института прекращения уголовного дела и принципа презумпции невиновности существует и вряд ли будет преодолена в ближайшее время ввиду невозможности как изменения конституционной формулировки принципа презумпции невиновности, так и отказа от института прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому можно сказать, что предусмотренный УПК РФ порядок освобождения от уголовной ответственности в досудебном производстве путем прекращения уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обусловлен определенными исключениями из принципа презумпции невиновности и применим только с согласия подозреваемого или обвиняемого.

В противном же случае производство по делу должно быть продолжено до окончательного разрешения вопроса о виновности этих лиц в приговоре суда. Рассмотрим содержание отдельных нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования.

Примирение сторон ст. В соответствии со ст. Согласно ст. Это решение может быть принято как судом, так и органами предварительного расследования - следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора.

Рассматриваемое основание прекращения уголовного дела будет иметь место при доказанности двух обстоятельств: факта примирения подозреваемого обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Исходя из положений ст. Вместе с тем данное заявление подлежит объективной оценке и может быть положено в основу решения о прекращении уголовного дела лишь при отсутствии данных о том, что оно явилось результатом незаконного воздействия на потерпевшего со стороны участников уголовного судопроизводства или иных лиц. N 19, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Действия подозреваемого обвиняемого , осуществляемые в целях возмещения причиненного им ущерба или заглаживания вреда иным образом, должны быть отражены в материалах уголовного дела. Об этом могут свидетельствовать сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего, в документах, приобщенных к уголовному делу: расписках потерпевшего или иных лиц; квитанциях о выплатах в счет возмещения ущерба; справках администрации, учреждений, организаций о внесении денег в счет погашения ущерба и т.

При прекращении уголовного дела должны быть соблюдены условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. Пленум Верховного Суда РФ в п. N 19 разъяснил, что в ст. Лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, должно обязательно быть наделено статусом подозреваемого или обвиняемого. Его виновность в совершении расследуемого преступления должна быть доказана, а квалификация деяния точно определена.

Поскольку закон связывает возможность прекращения уголовного дела лишь с определенными категориями преступлений, ошибочная уголовно-правовая оценка деяния может повлечь незаконность решения о прекращении уголовного дела. Из положений ст. Вместе с тем такое полномочие не предполагает возможности произвольного решения этого вопроса, исключительно опираясь на усмотрение должностных лиц. Конституционный Суд РФ указал, что, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

N 19 говорится, что должны быть учтены также особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет; изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Например, в литературе обращается внимание на то, что не будут соответствовать задачам УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и прекращение в связи с этим уголовного дела, если главным объектом преступного посягательства являются общественная безопасность, общественный порядок, здоровье населения, общественная нравственность, нормальная деятельность органов государственной власти.

Например, при применении насилия в отношении представителя власти возмещение ущерба физическому лицу не заменит восстановления умаленного авторитета государственной власти. Важно обратить внимание на то, что рассмотренные основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по общему правилу не подлежат применению по уголовным делам частного обвинения.

Исходя из положений ч. Не имеют значения наличие у обвиняемого криминального прошлого, факт возмещения вреда и другие обстоятельства. Такое прекращение возможно, даже если обвиняемый отрицает свою виновность и настаивает на продолжении производства по делу.

Осуществление досудебного производства по делам о преступлениях, преследуемых в частном порядке, возможно в случаях, когда уголовное дело возбуждалось по признакам преступления, преследуемого в публичном порядке, но впоследствии первоначальная квалификация деяния изменилась.

Например, уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. В ходе предварительного расследования наличие в действиях подозреваемого угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не нашло подтверждения, в связи с чем уголовное преследование в этой части прекращено. Уголовное же преследование по делу о преступлении, предусмотренном ч. Поступление от потерпевшего заявления о примирении предполагает обязанность органов предварительного расследования прекратить уголовное дело о преступлении, преследуемом в частном порядке, вне зависимости от своего усмотрения.

При этом основанием прекращения уголовного дела будет являться не ст. Вместе с тем ст. Учет же положений ст. Кроме того, возможна ситуация, когда в соответствии с ч. Какими нормами при разрешении данного заявления должны руководствоваться органы судопроизводства, обязаны ли они прекратить уголовное дело?

В законе данная ситуация получила разрешение лишь применительно к производству у мирового судьи. Согласно ч. Приведенные положения должны быть учтены руководителем следственного органа, следователем, дознавателем, прокурором, хотя закон и не содержит на это прямых указаний.

Таким образом, при поступлении по уголовному делу о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, заявления потерпевшего о примирении с подозреваемым обвиняемым уголовное дело подлежит обязательному прекращению на основании положений ч. Если такое уголовное дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем или с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.

Изложенные недостатки законодательного регулирования осложняют выбор надлежащего основания прекращения уголовного дела и его правильное применение при поступлении от сторон заявления о примирении в досудебном производстве. Решение данной проблемы видится в приведении ст.

Деятельное раскаяние ст. Анализ правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ст. Часть 1 ст. Содержанием деятельного раскаяния, предусмотренного ч. В первом случае ч. К таким действиям закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда или заглаживание его иным способом.

N 19, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность лица явиться с повинной, однако последующее способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба или заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

При разрешении вопроса об утрате лицом общественной опасности органы судопроизводства должны учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При этом признание своей вины без совершения действий, предусмотренных ч. Условия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ч. По данному основанию может быть прекращено уголовное преследование лишь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Лицо, в отношении которого принимается такое решение, должно считаться совершившим преступление впервые. Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана, а само оно вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Самостоятельной разновидностью деятельного раскаяния является выполнение лицом действий, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ ст. Так, в соответствии с примечанием к ст. Освобождается от уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств лицо, добровольно сдавшее данные средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с их незаконным оборотом примечание 1 к ст.

На применение в рассматриваемых случаях в качестве основания освобождения от уголовной ответственности именно деятельного раскаяния указывают ч. При этом общие условия деятельного раскаяния, предусмотренные первыми частями указанных статей, учету не подлежат п. Так, не имеют значения категория преступления, рецидив преступлений, наличие или отсутствие позитивного постпреступного поведения виновного, о котором говорится в ч.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Дана характеристика сущности нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и их правовых последствий. Рассмотрено содержание таких оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , как примирение сторон; деятельное раскаяние; возмещение ущерба, причиненного преступлением, по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Проанализированы особенности процессуального порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Ключевые слова: прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, нереабилитирующие основания, примирение сторон, деятельное раскаяние. Основания прекращения уголовного дела уголовного преследования весьма неоднородны по содержанию, поэтому в научной литературе приводятся различные их классификации в зависимости от той или иной специфики применения. Наиболее значимой и получившей широкое распространение в юридической литературе является классификация оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , в соответствии с которой они разделяются на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного

Основания прекращения уголовного дела разделяются на реабилитирующие и нереабилитирующие. Реабилитирующими основания свидетельствуют о непричастности лица к совершению преступления либо об отсутствии события или состава преступления. Правовым последствием прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям выступает возникновение у лица, в отношении которого принято такое решение, права на реабилитацию, то есть возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее УПК РФ. Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит.

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 16 мая. Автор : Исаев Иван Дмитриевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Исаев, И. В данной статье рассмотрена проблема коллизии норм действующего УПК РФ с нормами уголовно-процессуального законодательства по вопросу негативных юридических последствий после прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Вы точно человек?

Выходить разрешено только в магазин и для выгула животных. Основные направления деятельности: юридические консультации, страховые споры, представление интересов в суде, жилищно-коммунальные споры, долевое строительство, сделки с недвижимостью, защита прав автовладельцев, защита прав туристов. Юридическая помощь при взыскании ущерба. Почтовый адрес: 162602, Вологодская область, г.

Унитарное предприятие может быть реорганизовано в соответствии с законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и законами о приватизации. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд1. Унитарное предприятие создается от имени публично-правового образования (статья 125) решением уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Негативные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

Необходимо отметить, что в группе счетов касса, только счет 50. Это позволяет отражать в отчетах величину остатков и обороту в количественных величинах. Skip to content Блог 1С программиста Блог про проблемы 1С торговли и бухгалтерии Menu Главная Полезно знать Карта сайта Контакты HomeБАНККак оформить денежные документы в 1С admin БАНК, ВЗАИМОРАСЧЕТЫ, КАССА, ПРОГРАММЫ, УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛЕЙ (УТ) 11, ФУНКЦИИ 0 Комментариев About Author admin Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Без преувеличения можно сказать, что с операциями по безвозмездной передаче или получению активов и обязательств сталкивался каждый бухгалтер бюджетной сферы.

Претензия должна быть составлена предельно вежливо, адресована руководителю компании-поставщика за подписью руководителя компании-покупателя. В претензии должны содержаться конкретные ссылки на пункты договора.

Согласно счету отгрузка должна быть произведена в течение календарных дней после оплаты. До настоящего времени отгрузка товара не произведена.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Критерий классификации оснований.

Ульяновска Железнодорожный районный суд г. Ульяновска Засвияжский районный суд г.

Учет денежных документов через подотчетное лицо (нюансы) Новаторство в мире электронных возможностей коснулось и такой области деятельности, как бухгалтерский отчет. В билете указаны: Время отъезда; Время прибытия; Место, из которого выезжает клиент; Место, в которое въезжает клиент.

Что входит в структуру электронного авиабилета.

Масла в огонь подливает тот факт, что в тот момент, когда я подписывал бумаги, я потерял свой телефон и начал паниковать особо их не читая. Подскажите, пожалуйста, если в магазине написано, что нет возврата и обмена товара, но только дома я обнаружила, что мне упаковали обувь разного размера и оба на левую ногу.

Должны ли мне поменять. Sergiy, если упаковка испорчена, то товарный вид утерян.

Клавдия выяснила, что кредит взял племянник и указал ее в качестве возможного контактного лица, когда подписывал договор. Юридически Клавдию с родственником ничего не связывает, по его кредиту она отвечать не обязана.

Ультразвуковое исследование с развитием медицины и технологий набирают все большую точность, безопасность и информативность. Медкомиссии В поликлинике профосмотров .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Побои. Легкий вред.115,116 УК РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. luststuralbes

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Готов помочь.

  2. Лариса

    Красиво написано, мне понравилось.

  3. Агата

    мда придумали ж

  4. fredbigal

    На Вашем месте я бы обратился за помощью к модератору.